律师观点分析
案例简要描述：
张XX与王XX结婚，2016年8月离婚，2016年12月结婚，2017年1月离婚。双方多次结婚、离婚的目的为了出卖女方婚前个人所有房产用于全家移民使用。而在两次离婚时，
离婚财产分割协议都约定，张XX的婚前个人所有房产归男方王X，从而可以达到满“五唯一”，出卖房产价值相对较高。而在2017年1月第二次离婚之后，男方王X拒绝再与张XX复婚，并独自占有出卖房产所得款项2000余万元。2017年3月，在女方母亲张某某的一再催促下，王X返还800万元至张XX母亲名下银行卡。但不久后王X后悔，提出不当得利诉讼，主张返还。
案件简要分析：
我国现行
婚姻法主张男女双方结婚自由、离婚自由。因此，虽然本案双方离婚目的是为了出卖房屋，所得资金用于全家移民使用，但是一旦经过离婚登记，双方的婚姻关系立即解除。同样，婚姻法主张结婚自由，本案中的男方王X在离婚之后拒绝与女方再次复婚，同样也是婚姻法所认可。但是，男女双方签订的离婚协议中，财产归属的约定在一定条件下是可以被推翻的。本案中，男方出卖女方婚前个人所有的房屋，双方的真实目的在于出国移民使用。在此目的不能达到的情况下，利益受损方有权要求不当得利方予以返还。而在不当得利纠纷案件中，受益一方的证明责任要大于利益受损方，即：受益方需要提供充分的证据证实其取得利益的合法性。而利益受损方只需要提出合理的解释，且满足民事证据高度盖然性的要求即可。因为，受益一方实际上更明确其取得利益所依赖的法律关系是否合理、合法。因此，本案中，男方并不能说明其取得800万元是基于双方意思表示真实的离婚财产分割协议，其返还款项实际上是对于出国移民目的不能达到而主动返还。现男方王X要求收回其返还的款项不具备合法性，一审法院基于此判决驳回原告男方的诉讼请求。后男方王X提起上诉，二审法院驳回其上诉请求。我方代理意见获得一、二审法院的认可。
关键律师建议：
男女双方在结婚及离婚时都应认真考虑，我国并不认可所谓的假离婚，如果因为买房、买车或者是本案中的为出国移民做准备而卖房离婚时，一定不要因为一点小利益而造成之后更大的麻烦。本案经过代理律师大量的搜集案件证据，依据事实适用法律才得以获得胜诉结果。但绝不鼓励婚姻中的男女都以感情用事，一旦一方反悔或掉入另一方设下的陷阱，结果都是很难预料的。